La NBA atraviesa uno de los debates más delicados de los últimos años. El tanking en la NBA se ha convertido en una práctica cada vez más visible y polémica, hasta el punto de que el comisionado Adam Silver ha decidido intervenir de forma directa. Según diversas informaciones, el dirigente ha comunicado a las 30 franquicias que la liga estudia medidas estructurales para frenar una tendencia que amenaza la integridad competitiva, el sistema del Draft y la credibilidad del campeonato.
La temporada 2025-26 está marcada por una carrera abierta hacia el peor récord posible, motivada por una clase del Draft de la NBA considerada generacional. El problema ya no es solo deportivo, sino también institucional y económico.
¿Qué es el tanking y por qué preocupa a la NBA?
El tanking consiste en perder partidos de manera deliberada o priorizar el desarrollo a corto plazo sobre la competitividad inmediata con el objetivo de obtener mejores probabilidades en la lotería del Draft. Aunque no siempre es explícito, en los últimos años han aumentado las sospechas: descansos estratégicos, lesiones prolongadas difíciles de verificar y decisiones técnicas cuestionables en finales de partido.
La preocupación de la NBA no es nueva. Sin embargo, esta campaña parece haber sido el detonante definitivo. Durante el All-Star Weekend, Adam Silver reconoció públicamente que el sistema actual podría estar incentivando conductas contrarias al espíritu competitivo de la liga. El mensaje fue claro: la reforma del Draft está sobre la mesa.
Las propuestas para reformar el Draft y frenar el tanking
En una reunión reciente entre ejecutivos liderada por Adam Silver, se debatieron varias soluciones estructurales para combatir el tanking en la NBA y proteger la competitividad de la liga:
- Limitar las protecciones de picks de primera ronda únicamente a top-4 o top-14.
- Congelar las probabilidades de la lotería del Draft en la fecha límite de traspasos.
- Prohibir selecciones top-4 en años consecutivos.
- Impedir que equipos que hayan alcanzado finales de conferencia obtengan un pick top-4 al año siguiente.
- Basar las probabilidades en el récord acumulado de dos temporadas.
- Ampliar la lotería a equipos del play-in con probabilidades más planas.
Como medida extrema, Silver incluso mencionó la posibilidad de eliminar el Draft de la NBA y permitir que los jugadores ingresen a la liga mediante agencia libre. Esta alternativa abriría un debate profundo, ya que podría beneficiar a los grandes mercados y alterar el equilibrio competitivo histórico de la liga.
La clase del Draft que impulsa la carrera por perder
Uno de los factores que explican el auge del tanking en la NBA es la expectativa generada por el próximo Draft 2026. Prospectos como Darryn Peterson y Cameron Boozer son considerados talentos franquicia, capaces de cambiar el rumbo deportivo de cualquier equipo desde su primer año.
Cuando el premio potencial es un jugador generacional, la tentación de asegurar las máximas probabilidades en la lotería aumenta considerablemente. En este contexto, la reconstrucción acelerada y la acumulación de derrotas se convierten en una estrategia calculada.
Equipos en el foco del tanking: la lucha por el pick número uno
La clasificación refleja con claridad esta tendencia.
En la Conferencia Oeste, los Sacramento Kings encabezan la tabla con uno de los peores balances de la liga. La franquicia ha anunciado intervenciones quirúrgicas para jugadores clave como Domantas Sabonis, Zach LaVine y DeAndre Hunter, decisiones que prácticamente confirman una temporada enfocada en maximizar opciones en el Draft de la NBA.
En el Este, los Indiana Pacers atraviesan un curso complicado tras la lesión de Tyrese Haliburton. Sus movimientos en el mercado también condicionan su margen estratégico de cara a la lotería del Draft.
Los Brooklyn Nets, dirigidos por Jordi Fernández, apuestan por el desarrollo joven y la acumulación de activos. Su proyecto está claramente orientado a largo plazo.
Por su parte, los Washington Wizards sorprendieron con las incorporaciones de Trae Young y Anthony Davis, aunque la posible ausencia de ambos hasta final de temporada genera dudas sobre la dirección competitiva real del equipo.
Reconstrucción estratégica o manipulación competitiva
No todos los procesos de reconstrucción pueden calificarse como tanking. Muchas franquicias necesitan reiniciar proyectos tras ciclos fallidos o salidas de estrellas. El problema surge cuando las decisiones parecen diseñadas exclusivamente para aumentar probabilidades en la lotería del Draft.
El sistema actual premia el peor rendimiento con mayores opciones de acceder al mejor talento joven. Mientras esa estructura se mantenga, el incentivo seguirá existiendo. Por eso la discusión actual no gira solo en torno a equipos concretos, sino al diseño global del modelo competitivo de la NBA.
El futuro del Draft y la competitividad de la liga
La reforma del Draft de la NBA puede marcar un antes y un después en la historia reciente de la competición. Cambiar las probabilidades, modificar las protecciones o incluso eliminar el Draft supondría una transformación estructural profunda.
Adam Silver ha dejado claro que proteger la competitividad, la igualdad de oportunidades y la experiencia del aficionado es prioritario. Con menos de dos meses para el final de la temporada regular, la carrera por el pick número uno continúa, pero en paralelo se libra otra batalla en los despachos.
El tanking en la NBA ya no es solo una estrategia deportiva. Es un debate institucional que puede redefinir el futuro de la liga.
Más historias
Nick Kyrgios vuelve a generar polémica: dudas sobre su regreso y críticas al circuito ATP
Jiri Lehecka irrumpe en el tenis mundial: primera final de Masters 1000 y una racha impresionante
Gira de tierra batida 2026: Alcaraz, Sinner y Djokovic marcan el inicio con dudas en Montecarlo